Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2013/26818 · K. 2014/2095

5. Hukuk Dairesi         2013/26818 E.  ,  2014/2095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2012 NUMARASI : 2011/71-2012/353 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve yıkım olmadığı takdirde bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili ile davalılardan S.. K.. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve yıkım olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili ve davalı S.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye elverişi değildir.Şöyleki; Davalı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından dava konusu taşınmazlardan geçen sulama kanalları ile ilgili olarak 1966 yılında kamulaştırma yapılarak işlemlerin tamamlandığı bilahare davalı idare aleyhine oluşan tapu kayıtlarının tedavül görerek yeni tapuların oluştuğu belirtildiğinden kamulaştırma evrakları ve haritasının ilgili idareden getirtilerek, uzman bilirkişi kurulu marifetiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak uygulanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekili ile davalılardan S.. K..'un temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.