Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/26874 · K. 2013/18495
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/26874 E. , 2013/18495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir. Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır. Sanığın, katılan ...'ün internet üzerinden verdiği kiralık oto ilanını görerek katılanla irtibat kurduğu ve katılan adına kayıtlı ... plaka sayılı 2008 model ... marka minibüsü, K.... firması üzerinden kendi kimlik bilgilerini kullanıp, 03/04/2012 tarihinde 1 aylık ücreti olan 3.000 TL'yi peşin vererek 1 yıl süre ile kiraladığı, daha sonra ruhsatta yer alan bilgilerden faydalanarak, aslı ele geçirilemeyen ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, ... adına düzenlettiği sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle, Çorlu 2. Noterliği'nce düzenlenen 09/04/2012 tarih ve 5028 yevmiye nolu vekaletname ile temyiz incelemesi dışında bulunan ...'i aracı satma konusunda yetkili kıldığı, ...'in de bu vekaletnameye istinaden, Kartal 15. Noterliği'nce düzenlenen 10/04/2012 tarih ve 20303 yevmiye nolu vekaletname ile aracı Pendik'te bulunan katılan ...'a 32.500 TL karşılığında sattığı, katılan ...'ın, araçta bulunan GPRS cihazı vasıtasıyla aracı bulduğu şeklindeki olayda; sanığın eylemlerinin güveni kötüye kullanma, sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.