Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/2709 · K. 2013/7289

1. Ceza Dairesi         2013/2709 E.  ,  2013/7289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : Tahsin Birdal SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : TCK.nun 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4 ve 63. maddelerine göre 12100 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Dosya kapsamına göre, kardeş olan sanıkla maktulün ortak oldukları dükkanın mali işlerinden kaynaklanan hukuki çekişmeler yaşadıkları, bu çekişmelerin etkisiyle, olay günü maktulün sanığın bulunmuş olduğu dükkana gelerek elindeki tabancayla yere doğru ateş edip kaçmaya başladığı, bunun üzerine sanığın da dükkanda bulunan av tüfeğini alarak maktulün peşinden koştuğu, maktulün kaçarken atışlarına devam ettiği, buna mukabil sanığın ise hedef gözetmeksizin korkutmak maksadıyla uzak mesafeden bir el ateş ettiği, bu sırada maktulün mermisinin bittiğini gören sanığın tüfekle birlikte yaklaşmaya başladığı, bu esnada çevreden yetişenlerin maktulün elinden silahını almaya çatıştıkları, akabinde maktulün kendisine yaklaşan sanığın tüfeğini, namlusunun ucundan tutup çekiştirmeye başladığı, sanığın da bu müdahaleye, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak parmağı tetikte olduğu halde karşılık verdiği, bir süre sonra karşılıklı çekiştirmenin etkisiyle, sanığın tetikte olan parmağının teması sonucu tüfeğin ateş aldığı, namludan çıkan saçma tanelerinin maktulün kasığına saplanarak ölümüne neden olduğu olayda, Sanığın eli tetikte olduğu halde maktulle karşılıklı çekiştirme hareketi ile birlikte tüfeğin ateş alabileceğini öngördüğünün kabulü gerektiği, fiilinin "'bilinçli taksirle öldürme" suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, yazılı biçimde "taksirle ..../... öldürme" suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,tebliğnamenin,sanığın '"kasten kardeşini öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, ... "taksirle öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.