Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/2710 · K. 2013/3382

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/2710 E.  ,  2013/3382 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayanla rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve alıkoymak suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; alıkoymak suçundan beraatine, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 416/son, 80 ve 418/2. maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 6. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine dair Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2005 gün ve 2005/1091-1041 sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 104/2. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 23.11.2005 gün ve 2005/103-89 sayılı kararı ile iptal edilmesi sebebiyle sanığın eyleminin aynı Kanunun 104/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı ve suçun kovuşturmasının şikâyete bağlı bulunduğu, mağdurenin 05.11.2002 tarihli duruşmada alınan ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını bildirmiş olduğunun da anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanunun 73/4. maddesi hükmü nazara alınarak, şikâyet yokluğu sebebiyle kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 17.01.2013 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-34-10275-2012/869/4462 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2005 gün, 2005/1091-1041 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasında yer alan 2 ve 3. bentler hükümden çıkartılarak yerine "sanığa atılı reşit olmayanla cinsi münasebette bulunma suçunun 5237 sayılı TCK.nın 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna temas ettiği, anılan maddenin 2. fıkrasının Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi ve mağdurenin şikâyetinden vazgeçtiği de gözetilerek TCK.nın 73/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerine bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.