Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2013/27330 · K. 2014/10290

5. Hukuk Dairesi         2013/27330 E.  ,  2014/10290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1) El atılan kısım, dere yatağı niteliği kazandığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiği halde davacı idare adına tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, 2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1)2 nolu bendinin ( ile farklı bir parsel numarası verilerek davalı kurum adına tapuya kayıt ve tesciline ) cümlesinin çıkarılarak yerine, ( bu kısmın terkinine ) sözcüklerinin yazılmasına, 2)4 nolu bendindeki cümlenin tamamen çıkartılarak yerine ( Alınması gereken maktu 24,30 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile peşin alınan harçtan kalan kısmın, talebi halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına, 3)5 nolu bendindeki ( peşin harç 21,15 TL , ıslah harcı 2.433,75 TL olmak üzere toplam 3.183,45 TL ) ifadesinin çıkarılarak yerine ( mahsup edilen peşin karar ve ilam harcı 24,30 TL olmak üzere toplam 752,85 TL ) ifadesinin yazılmasına, 4)6 nolu bendinin ( 13.059,21 TL) ifadesinin çıkartılmasına, yerine ( 1.320,00 TL maktu ) ifadesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. BY