Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/27330 · K. 2014/6493

15. Ceza Dairesi         2013/27330 E.  ,  2014/6493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de;“Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de,birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının,özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır. Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır. Bilişim sisteminden maksat,verileri toplayıp,yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır. Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır. Somut olayda; Katılan ile sanığın ... Varisleri Kollektif Şirketinin eşit oranda hissesine sahip olan ortakları oldukları, anılan işletmenin akaryakıt istasyonu olarak ticari faaliyette bulunmakta olduğu, aynı zamanda ... Firmasının bayii olan ve 30.03.2005 tarihinde İzmir'de faaliyetine başlayan söz konusu işletmenin ana sözleşmesinin 8.maddesine göre, anılan şirketin bankalar, resmi ve hususi daireler nezdinde yapılacak her türlü işlemleri, özel ve tüzel kişiler ile yapılacak sözleşmeleri ve bankalar nezdindeki finansal işlemlerinde her iki ortağın şirket ünvanı altına atacakları müşterek imzaları ile şirketi her konuda temsil ve ilzam edebileceklerinin belirlendiği, işletmenin fiilen yönetiminden sorumlu olan sanığın, ... Bankası İzmir ... Şubesi, ... ... Hatay Şubesi,... Bankası İzmir Şubesi,...Bankası ... Şubelerinde şirkete ait olan hesaplardaki paraları, şirketin diğer ortağı olan katılanın imzasını taklit ederek sahte oluşturduğu ödeme ve havale talimatlarını içeren birden fazla yazıları adı belirtilen bankalara çalışanlarının vasıtasıyla göndererek söz konusu banka hesaplarından muhtelif tarihlerde çekip kişisel kullanımı için harcadığı; bu şekilde sahte oluşturduğu ... Bankası ... ... Şubesine yazılan 29 adet, ... ... Şubesine yazılan 4 adet, ... Bankası ... Şubesine yazılan 23 adet, ... ... Bankası ... Şubesine yazılan 36 adet ve ... ... Şubesine yazılan 28 adet muhtelif tarihli talimat yazılarının asıllarının Adli Tıp Grafoloji ve sahtecilik uzmanı bilirkişisi tarafından yapılan incelemeleri neticesinde düzenlenen 24.06.2006 tarihli raporda; bankaya hitaben yazılan ödeme talimatlarını içeren söz konusu belgelerde; katılan adına atılı olan imzaların sahte olduğu ve sanık tarafından atıldığının tespit edildiği, yargılama dosyası içerisinde bulunan tüm yazılı bilgi ve belgeler, ... Varisleri Kollektif Şirketine ait olan dönem sonu yevmiye defteri, ... kebir defteri ve envanter kayıtlarının üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edildiği ve heyet tarafından söz konusu belgeler üzerinde yapılan incelemeler soncunda düzenlenen 15.09.2008 tarihli rapora göre de; şirketin hesabının bulunduğu anılan bankalardan sahte talimat yazıları ibraz edilerek çekilmiş olan paraların şirket kayıtlarında yer almadığı, bu şekilde Türkiye ... Bankası hesaplarından çekilen 28628 TL paranın, ... Hesaplarından çekilen 9697 TL paranın, ...Hesaplarından çekilen 65.923 TL paranın sanığın uhdesinde kaldığının belirlendiği, aynı bilirkişi heyeti tarafından yapılan ikinci kez yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 27.07.2010 tarihli bilirkişi raporunda ise; Türkiye ... Bankası, ..., ... Bankası, ...Bankası ve ... hesaplarından çekilen ve gizlenen paraların toplam 216,643.00 TL olduğu, şirket adına yapılan tüm kredili satışların ve bankaya yatırılan tüm paraların Shell firmasının hesabına aktarılmadığı, bu paraların sadece 184.918.46 TL lik kısmının katılanın imzası taklit edilerek banka talimatı ile ... hesabına aktarıldığı, yapılan bu usulsüzlüğün detaylı mizan alınıp incelenmeden katılan tarafından fark edilmesinin zor olduğunun belirlendiği ve ayrıca ... Bankası ... Hatay Caddesi Şubesinde şirkete ait çek hesabından, 0330165 seri numaralı, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 15.08.2005 olan, 812 TL bedel içeren çeki, keşideci kısmına şirket kaşesi vurup, kendi imzasını attıktan sonra, ilgili kısma da katılan adına sahte imza atmak suretiyle oluşturduğu ve kullanarak haksız menfaat temin ettiği, söz konusu çek üzerinde Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanı Bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 24.04.2006 tarihli bilirkişi raporunda; belirtilen çek üzerinde katılan ... adına atılı bulunan imzanın katılanın el ürünü olmadığı, söz konusu imzanın katılanın imzası taklit edilmek suretiyle serbest taklit yöntemiyle oluşturulan ve sahte bir imza olduğu; ayrıca sanığın el ürünü olabileceğinin tespit edildiği,12.05.2010 tarihli tanzim edilen iddianame ile açılan davaya konu olan ve ... Bankası İzmir Hatay şubesinin katılan şirkete ait hesabına ait, ... seri numaralı, 15/07/2005 keşide tarihli, ...... ... Sanayi Limited Şirketinin emrine düzenlenen, 3895 TL bedel içeren, ... seri numaralı, 20/08/2005 keşide tarihli, ... ... Şirketinin emrine düzenlenen, 1204 TL bedel içeren, ... seri numaralı, 28/07/2005 keşide tarihli, ... ... Ticaret ve Limited Şirketinin emrine düzenlenen, 1507 TL bedel içeren, ... seri numaralı, 10/08/2005 keşide tarihli, ... Motor Taşımacılık Turizm Sanayi ve Limited Şirketinin emrine düzenlenen, 4640 TL bedel içeren, ... seri numaralı, 30/11/2005 keşide tarihli, The ... ... Of Turkey Limited Şirketinin emrine düzenlenen, 3203 TL bedel içeren, ... seri numaralı, 08/11/2005 keşide tarihli, ... Şirketinin emrine düzenlenen, 3194 TL bedel içeren çeki, ... seri numaralı, 06/10/2005 keşide tarihli, The ... ... Of Turkey Limited Şirketinin emrine düzenlenen, 3186 TL bedel içeren ve ... seri numaralı, 29/12/2005 keşide tarihli, The ...... ... Of Turkey Limited Şirketinin emrine düzenlenen, 3183.40 TL bedel içeren toplam 8 adet çeki, anılan şirketin ünvanını içeren kaşeyi kullanarak ve katılan adına da sahte imza atarak düzenlediği bu şekilde kullanarak haksız menfaat temin ettiği, Adli Tıp Uzmanı tarafından yapılan teknik inceleme neticesinde düzenlenen 10.05.2010 tarihli raporda; söz konusu çeklerin ön yüzünde katılan adına atılı olan imzaların katılanın el ürünü olmadığı ve imzaların amaca yönelik olarak sahte olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; dosya kapsamı ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin müteselsilen nitelikli dolandırıcılık ve müteselsilen resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.