Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/2746 · K. 2013/5335

17. Hukuk Dairesi         2013/2746 E.  ,  2013/5335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi S) 2-... Taraflar arasındaki tespit davasında Balıkesir 1. İş Mahkemesi ve Edremit 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir. Balıkesir 1. İş Mahkemesince, davalının yerleşim yerinin ve aracın çalıştırıldığı Kooperatif adresinin Havran ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Edremit 1. Asliye Hukuk mahkemesi ise, yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı gibi kesin de olmadığı, bu durumda yetki ilk itirazının cevap süresinde verilmesi gerektiği gerekçeleriyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davanın Balıkesir 1. Mahkemesinde04.10.2010 tarihinde açıldığı, davalı vekilinin 24.01.2011 tarihli dilekçesi ile yetki itirazını da içeren dilekçe sunduğu, 27.01.2011 tarihli 1. oturumda cevap dilekçesini tekrar ettiği anlaşılmaktadır. 506 ve 5510 sayılı Kanunların uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda; anılan kanunlarda hüküm bulunmaması nedeniyle yetkili mahkeme Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun genel hükümlerine göre belirlenmelidir. Nitekim 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 15’inci maddesinde de “bu kanunda sarahat bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun (HUMK) hükümlerinin uygulanacağı” hükmü öngörülmüştür. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddesine göre de iş mahkemelerinde sözlü yargılama usulü uygulanır. HUMK’nun 478. maddesi uyarınca sözlü usulde ilk itirazların en geç, ilk oturumda esasa girmeden önce ileri sürülmesi gerekir. Kesin ve hak düşürücü nitelikteki bu sürenin hâkim tarafından re'sen dikkate alınması gerekir. Dosya kapsamından, davalı tarafça ilk oturumda, süresinde yetki itirazında bulunulduğu, davacının çalışmasının Havran ilçesinde geçtiği, davalının yerleşim yerinin de Havran olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığı Edremit 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi S) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince Edremit 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi S) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.