Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/2749 · K. 2014/2676

8. Ceza Dairesi         2013/2749 E.  ,  2014/2676 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2012/208007 MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/06/2012 NUMARASI : 2012/10 (E) ve 2012/343 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıkta ele geçen silahın, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı müdür- lüğü ekspertiz raporuna göre, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şek- linde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle ses ve gaz fişeklerinden tadil özel şekil ve nite- likteki fişekleri de atabilme imkanına sahip bulunduğu, mekanik aksamında özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu görülmediğinin belir- tilmesi karşısında; davaya konu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bi- lim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silah- ların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şe- ması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Polis Kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şe- kilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde tekrar Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde özel şekil ve ni- telikteki fişeklerin geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hu- susu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Kabul ve Uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK’nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.