Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/27512 · K. 2014/21456
12. Ceza Dairesi 2013/27512 E. , 2014/21456 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanıklar hakkında; Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin sanık ...'in beraatine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda, sanığın evinde ele geçirilen eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında olmadıklarının tespit edildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin sanık ...'in beraatine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Kolluk kuvvetlerince, sanık ...'in evinde, ekmek yapımında kullanılan yerde çuval içerisinde tarihi eser bulunduğu ihbarının alınması üzerine sanığa ait evin eskiden ahır olarak kullanılan ancak tadilatla ardiyeye çevrilen giriş kısmındaki ekmek yapmak için kullanılan yerde yapılan aramada, çuvalların altında ve çuvala sarılı vaziyette, bilirkişi raporuna göre 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirlenen aslan başının ele geçirildiği, sanığın savunmasında, dava konusu eserden bilgisinin olmadığını, annesinin vefatı nedeniyle evine taziyeye gelenlerden birinin bu eseri bırakmış olabileceğini beyan ettiği, eşi olan tanık ...'in ise, taziye günü eve gelen komşularının ekmek yaptıkları yerde oturmaları için dava konusu aslan başını bahçenin temelinden getirdiğini, telaşla aslan başı olduğunu farketmediğini beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut fotoğraflar incelendiğinde, aslan başının boyutları ve şekli gereği üzerinde oturmaya elverişli bir formda olmadığının görüldüğü, bu itibarla, sanık savunması ve tanık beyanlarının sanığı cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın “bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçundan” mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.