Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2013/2757 · K. 2013/4795

15. Hukuk Dairesi         2013/2757 E.  ,  2013/4795 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince 31.03.2011 gün ve 2008/76-2011/140 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemi ile açılmış, ıslahla talep artırılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz harç ve masrafları yatırılmaksızın adli yardım talep edilerek temyiz edilmiştir. Dairemizce davalının adli yardım istemi reddedilerek harç ve masrafların yatırılması için dosya mahalline geri çevrilmiş, davalı, mahkemece tanınan kesin süre içinde harç ve masrafları yatırmayarak yeniden adli yardım talebinde bulunmuştur. 1-Davalı tarafından sunulan belgeler adli yardım talebinin kabulü için yeterli bulunmadığından adli yardım talebinin reddine, 2-Davalı temyiz harç ve masraflarını muhtıra tebliğine rağmen yatırmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalının temyiz talebi esastan incelenmediğinden davacı yararına duruşma vekâlet ücreti tayinine yer olmadığına, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.