Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/27837 · K. 2014/15800

3. Ceza Dairesi         2013/27837 E.  ,  2014/15800 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/164982 MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2012 NUMARASI : 2012/13 (E) ve 2012/164 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz dilekçeleri üzerinde hakim havalesinin 24.04.2012 tarihli olduğu, ancak Cumhuriyet savcısı Selamettin Bayçelebi'nin temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 17.04.2012 günü elektronik imza ile imzalanarak mahkemesine gönderildiği ve mahkeme hakiminin bu dilekçeyi 27.04.2012 günü UYAP üzerinden onayladığı, Cumhuriyet savcısı Mikail Demirci'nin temyiz isteminin ise 24.04.2012 tarihinde UYAP üzerinden elektronik imza ile dosyasına gönderildiği ve bu dilekçenin de mahkeme hakimi tarafından 27.04.2012 günü UYAP üzerinden onaylanarak dosyasına aktarıldığı görülmekle, Cumhuriyet savcısı Selamettin Bayçelebi'nin temyiz isteminin UYAP'tan gönderilme tarihi olan 17.04.2012 günü, Cumhuriyet savcısı Mikail Demirci'nin temyiz isteminin ise 24.04.2012 günü yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; 1) O yer Cumhuriyet savcısı Mikail Demirci'nin 22.03.2012 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 24.04.2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) O yer Cumhuriyet savcısı Selamettin Bayçelebi'nin sanıklar hakkında kurulan düşme hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mağdur ifadeleri ve bu ifadeleri teyit eden raporlar dikkate alındığında sanık Emin'in silahtan sayılan sopa ile mağdur Reşat'ı ve Asım'ı basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, Zehra'yı ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı, sanık Zehra'nın ise silahtan sayılan taşı Emin'e fırlatarak yaralamaya teşebbüs suçunu işlediğinin anlaşılmasına göre, sanıkların üzerilerine atılı suçların şikayete tabi olmayıp, şikayetten vazgeçme ile kamu davasının düşürülemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.