Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/27992 · K. 2013/36727

12. Hukuk Dairesi         2013/27992 E.  ,  2013/36727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Turhal İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2013 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmış. Borçlu yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurup senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu, borcun 3.000 TL olduğunu ileri sürürek takibin kısmen iptalini talep etmiştir. İcra mahkemeleri, genel olarak icra ve iflas takibi sırasında doğan uyuşmazlıkları sınırlı ve biçimsel olarak incelemeye ve karara bağlamaya yetkili olup, genel mahkemeler gibi geniş yetkili değildir. Bu mahkemelerde bazı istisnalar hariç (ihalenin feshi istihkak davası gibi) kural olarak tanık dinlenmez, yemin teklif edilemez, bilirkişi incelemesine başvurulamaz. 6762 Sayılı TTK.nun 690. (6102 Sayılı TTK'nun 778) maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken TTK.nun 592. (6102 Sayılı TTK'nun 680) maddesi uyarınca açık bono düzenlenmesi mümkündür. Tamamen doldurulmamış bono tedavüle çıkarken anlaşmalara aykırı olarak doldurulduğu yazılı belge ile kanıtlanmadığı sürece, bono üzerinde yazılı vade, tanzim gibi tarihler gerçekliğini ve varlığını korur. Somut olayda, borçlunun, senedin anlaşmaya aykırı olarak sonradan doldurulduğuna ilişkin itirazı konusunda yazılı bir belge sunmaması nedeniyle talebin reddi gerekirken icra hukuk mahkemesinde yemin teklif edilemeyeceği gözetilmeden alacaklı tarafa yemin teklifi ile işin halli isabetsiz ise de usul ekonomisi açısından sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,  ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.