Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/28015 · K. 2014/16609

12. Ceza Dairesi         2013/28015 E.  ,  2014/16609 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması Hüküm : Beraat Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; Belediye Başkanı olarak görev yapan şikayetçinin, bir yerel gazetenin yazı işleri müdürü olan katılanla ve farklı kişilerle aralarında geçen konuşmalarının, gizlice kaydedilip, CD halinde gazeteci sanığa gönderilmesini müteakip, sanığın, CD'nin bir örneğini şikayetçiye götürüp, şikayetçiden, CD'de yer alan konuşmalar hakkında açıklama yapmasını istediği, şikayetçinin herhangi bir açıklamada bulunmaması ve kendisine dönüş yapmaması üzerine, köşe yazarı olarak çalıştığı, Gebze ilçesinde yerel süreli yayın yapan ... Kent Gazetesi'nin 09-10-11/04/2012 tarihli nüshalarının 3. sayfalarında, sırasıyla, “... Mimarlık”, “Köşker'den Meclis'e ihbar” ve “Doğrulara devam” başlıklı yazıları kaleme alıp, şikayetçinin, bir yıl önce bir yapıyla ilgili ruhsat verildiğinde tanımadığını söylediği bir inşaat firmasının sahibi ile olan ticari ilişkisini ortaya çıkaran ve şikayetçi ile katılanın basın özgürlüğüne müdahale niteliği taşıyan CD'deki konuşma içeriklerinin bir kısmını metin olarak yayımladığı olayda, Haber içeriklerinin görünür gerçeğe uygun ve güncel olması, konuşmanın taraflarının toplum içindeki konumları, görevleri, birbirleriyle olan ilişkileri, ses kaydına yansıyan ve geneli ilgilendiren konulara ilişkin açıklamaları dikkate alındığında, söz konusu haberlerin yapılmasında kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunması, haberlerde kullanılan ifadelerin, haberlere konu olaylarla fikri bağlantısının bulunması, haberlerin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında, yayımlanan haberlerin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kaldığı, haber verme hakkının, bilgi edinme, bilgiyi yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratmanın yanı sıra, habere ulaşmayı da kapsadığı dikkate alındığında, söz konusu haberlerin, yasa dışı faaliyetlerle kaydedildiği sabit olan bir ses kaydına dayalı olarak hazırlanmış olmasının, tek başına, eylemin hukuka aykırı olması sonucunu doğurmayacağı ve konunun kamuoyuna aktarılması sırasında hukuka uygun çerçevenin dışına çıkılmadığı anlaşılmakla,Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki, “BERAATİNE,” ibaresinden önce gelmek üzere, hüküm fıkrasına, “CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.