Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/2809 · K. 2013/3426

23. Hukuk Dairesi         2013/2809 E.  ,  2013/3426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Şikayetçi idare vekili, müvekkilinin vergi alacağı nedeniyle borçlunun taşınmazı üzerine ....08.2008 tarihinde birinci sırada haciz şerhi konulduğunu ve taşınmazın ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/692 sayılı dosyası ile satılıp gerekli masraflar düşüldükten sonra bakiye miktarın alacaklılar arasında garameten paylaştırılarak müvekkiline 56.498,40 TL, şikayet olunan...'e ....622,56 TL, ...'ye ise ....576,95 TL ödenmesine karar verildiğini, oysa İİK'nın 206, 207 ve 6183 sayılı Kanun'un .... maddeleri uyarınca paranın tamamının müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, alacağın taşınmazın aynından kaynaklanmadığını, şikayetçinin haczinin düştüğünü savunarak, şikayetin reddini istemiş, diğer şikayet olunan vekili de şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; 08.01.2013 tarihli bilirkişi raporu uyarınca şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan... vekilince temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/...-c maddesi uyarınca hüküm tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla, bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kapsaması öngörülmüştür. Anayasa'nın 141/.... maddesi de mahkeme kararlarının gerekçeli olmasını belirtmiştir. Kararlarda yazılan gerekçeler sayesinde taraflar hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi, karar aleyhine kanun yoluna başvurulduğunda da, HUMK'nun 428. maddesi uyarınca ... incelemesi sırasında ancak bu gerekçe sayesinde kararın usul ve yasaya uygunluğu tespit edilecektir. Diğer bir anlatımla ... denetimi ancak kararın gerekçe taşıması halinde mümkün olabilir. Somut olayda, mahkeme kararında herhangi bir gerekçe bulunmayıp, bilirkişi raporuna atıfla yetinilmiş olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre şikayet olunan vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.