Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/28123 · K. 2013/25307

2. Ceza Dairesi         2013/28123 E.  ,  2013/25307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen ... hakkında Hicret Camii, Madenler Camii ve Atatürk İlköğretim Okuluna yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçları için öngörülen cezaların türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin, suçların işlendiği 10.07.2007 ve 23.07.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Merkez Camii'ine yönelik hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında Hicret Camii ve Atatürk İlköğretim okuluna yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Suça sürüklenen ... hakkında Merkez Camii'ne yönelik eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK. nın 143. maddesi uygulanmış olup suçun nitelikli hali olduğundan aynı yasanın 66/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... için bu eylem yönünden zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki kamu davasının düşürülmesine yönelik düşünceye katılınmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. madde ve fıkrası gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Suça sürüklenen ... hakkında Merkez Camii'ne yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması, 3-Hicret Camii ve Atatürk İlköğretim okuluna yönelik hırsızlık suçlarından yakınanların şikayeti üzerine kolluk görevlilerince yapılan araştırmalarda dinlenen suça sürüklenen çocukların suçlarını kabul ederek çaldıkları muslukları sakladıkları yerleri gösterip iadeyi sağladıkları anlaşıldığından, soruşturma evresinde zararın tamamen giderilmesi nedeniyle suça sürüklenen ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu, dosya içeriğine göre suça sürüklenen ...'ya yükletilen Hicret Camii ve Atatürk İlköğretim okuluna yönelik hırsızlık suçlarında çalınan muslukların tamamen suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi neticesinde bulunduğu ve bu suçlar yönünden giderilebilecek herhangi bir zarar kalmadığı ve suça sürüklenen çocuğun sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...muslukların çalınması nedeniyle somut zarar meydana geldiği ve suça sürüklenen çocuğun somut maddi zararı gidermediği anlaşıldığından. ..” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle suça sürüklenen ... hakkında Hicret Camii ve Atatürk İlköğretim okuluna yönelik hırsızlık suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 5- Suça sürüklenen ...'nın Hicret Cami ve Atatürk İlköğretim okuluna karşı eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, 6- Yatağan Adli emanetinin 2007/119 sırasında kayıtlı muslukların yakınanlara iadesi yerine müsaderesine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 05.11. 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.