Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/2817 · K. 2014/19330

15. Ceza Dairesi         2013/2817 E.  ,  2014/19330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda;... Arı...Ltd. ticari ünvanlı şirkette pazarlama-satış yetkilisi olarak çalıştığı bildirilen ve tanık (araç sürücüsü)... ile Doğu-Güneydoğu pazarlama turuna çıkan şikayetçinin Erzurum'dan Van'a giderken Ağrı'da mola verdiklerinde; "pazarlama işi yaptıklarını söyleyen" önceden tanımadıkları belirtilen sanıklar ... ve Fesih ile muhatap olduklarında; sanıkların tur aracında varolan tüm mala (ballara) bedelini peşin-nakit vereceklerini söyleyip alıcı olmaları, şikayetçinin alışverişe ikna edilmesini sağlamalarını müteakip, araçtan malın indirilmesi sonrası kendilerinden para talep edildiğinde, akrabamızdan-arkadaşımızdan, alacaklı olduğumuz kişilerden temin edip vereceğiz şeklinde oyalayıcı sözler sarfetmeye başlamaları, sözde nakit temin etme çabaları esnasında "dünya hali" diyerek dosyada fotokopisi bulunan 05/09/2005 düzenleme 07/09/2005 vade tarihli 16.295 TL bedelli (borçlusu sanık ... kefili sanık ... olan) bonoyu imzalayıp vermeleri ve fakat vaatlerini yerine getirmeyip, indirilmiş malların yerlerini de değiştirerek çeşitli bahanelerle ortadan kaybolmaları eylemlerinin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.