Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/28220 · K. 2014/18575
15. Ceza Dairesi 2013/28220 E. , 2014/18575 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan, bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılan ...,ve ...'ın aynı apartmanda ikamet ettikleri, apartmanın bahçesine bundan altı yedi yıl evvel 1 adet vişne, 1 adet ceviz, 1 adet amma, 2 adet kiraz, 1 adet şeftali, 1 adet yeni dünya ağacı diktikleri, aynı apartmanda sanığın annesinin de oturduğu ve sanığın dönem dönem ziyaret amacıyla buraya gelip gittiği, sanığın bahçedeki ağaçları rahatsızlık verdiği düşüncesi ile gövdeden yaklaşık yerden 1 metre yüksekten katılanların evde olmadıkları bir zaman kestiği, ağaçların kesilme sebebi ile yaklaşık 1-2 yıl ürün vermediği, böylece sanığın dikili olan ağacı keserek mala zarar verme suçunu işlediği, sanığın tevilli ikrarı, katılanların beyanları, bilirkişi raporu ve tutanaklar ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, eylemin 151/1. maddesi kapsamında kaldığından bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.