Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/28296 · K. 2014/15406

12. Ceza Dairesi         2013/28296 E.  ,  2014/15406 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; sanığın, apartmanda oturduğu dairenin giriş kapısının sağ üst köşesine, ön ve arka balkonuna ve binanın arka kısmındaki garajın üst kısmına 4 adet görüntü kaydeden kamera taktırmak suretiyle, aynı apartmandaki daire komşuları olan şikayetçilerin özel hayatının gizliliğini ihlal ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın, kullandığı yerleri görecek şekilde kamera taktırdığı, bu kameraların 4 tane olduğu, bir tanesinin balkon kapısını, bir diğerinin diğer balkon kapısını, diğerinin daire giriş kapısını, sonuncusunun da arabasını koyduğu garajını gördüğü, tamamının açısının kendisine ait alanları görecek şekilde konumlandırıldığı, balkona taktırdığı kameranın açısına şikayetçilerin balkonunu görmemek için paravan yaptırdığı yönündeki savunması ile kolluk görevlileri tarafından olay yerinde yapılan incelemede, sanığın 4 adet kamera taktırdığı, bu kameralardan birincisinin sanığın ikamet ettiği dairenin dış kapısını görür şekilde bulunduğu, diğerinin evin arka tarafında bulunan balkonu gösterdiği, diğerinin garaj olarak kullanılan yerin sağ üst köşesinde olduğu ve son kameranın da mutfak balkonunda olduğu, mutfak balkonunda, balkonun dış kısmının görülmesini engelleyen paravan bir bölüm olduğu, sanığın kameraları taktırdıktan sonra hiçbir şekilde kameraların görüntü alma açısını değiştirmediği, sanığın taktırdığı dört adet kameranın 3 tanesinin sanığın kullanımında olan alanları gösterdiği, yalnızca sanığın daire kapısına taktırdığı kameranın dar açıdan katılana ait giriş kapısını gördüğünün anlaşılması karşısında, kameraların görüntü aldığı açılar, kameraların kurulduğu tarihten itibaren görüntü açılarının değişmemiş olması ile sanığın aksi kanıtlanamayan güvenliği için kameraları taktırdığı yönündeki savunması gözetildiğinde, sanığa atılı suç sabit olmadığından beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye, sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.