Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2013/28397 · K. 2013/20116

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2013/28397 E.  ,  2013/20116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, fazla mesai, asgari geçim indirimi ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek ihbar tazminatı ve diğer alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/1 maddesi : "1- Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. 2-Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez." hükümlerini içermektedir. Somut olayda 03.10.2012 tarihli celsede davacı duruşmaya katılmamış, davalı vekilide davayı takip etmediklerini belirtmiştir. Mahkemece davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, üç süre içinde davanın yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150. madde tarafların duruşmaya gelmemeleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini beyan etmeleri durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağını düzenlemiştir. Dosyamız da ise davacı taraf 18.09.2012 havale tarihli cezaevi aracılıyla gönderdiği dilekçede hükümlü olarak cezaevinde bulunduğunu, bu nedenle 03.10.2012 tarihli duruşmaya ifadesinin talimatlı olarak alınmasını talep etmiştir. Davacı bu dilekçe ile davayı takip iradesinin olduğunu ortaya koymuştur. Mahkemece 03.10.2012 tarihli duruşmada davacının duruşmaya katılmadığı ve mazerette bildirmediği gerekçesiyle davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Hal böyle olunca davacının duruşma tarihinden önce gönderdiği dilekçe dikkate alındığında davacının mazeretinin bulunduğu anlaşılmakla mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda belirtilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.