Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/28418 · K. 2016/2283

6. Ceza Dairesi         2013/28418 E.  ,  2016/2283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza yargılamasının amacı, usul kurallarının öngördüğü ilkeler doğrultusunda somut gerçeğin her türlü kuşkudan uzak bir biçimde kesin olarak saptanmasıdır. Gerek 1412 sayılı CYUY gerekse 5271 sayılı CYY adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle hüküm kesinleşinceye kadar, inceleme olanağı bulunan kanıtların ele alınıp değerlendirilmesi, diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşmesi için, olaya ışık tutabilecek nitelikteki tüm yasal kanıt ve belgelerin araştırılıp tartışılması, doğruluğunun her türlü kuşkudan uzak bir şekilde ispatı zorunludur. Aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın, alkollü olması nedeniyle yakınana çarptığını, orada bulunan ve duruma müdahale eden vatandaşlar tarafından dövüldüğünü iddia edip ileri sürmesi, Yakınanın sıcağı sıcağı alınan hazırlık anlatımlarında sanığın arkasından sarılıp başına vurarak çantasını almaya çalıştığını, direndiğini ancak tekrar başına vurarak çantasını alıp kaçtığını, sanığı kovalayanlarca yakalandığını ifade etmesine rağmen, 12.10.2011 tarihli duruşma beyanında; sanık ile ilk tartıştıkları yerde çantasını düşürdüğünü ve kendisine yardıma gelenlerce geri verildiğini beyan etmesi, Yakınanın Bağcılar E.A.Hastanesince 19.06.2011 gün 1105932 protokol nolu 8749 sayılı saat 08.35'de düzenlenen geçici, 05/07/2011 tarihli kesin Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün “Occipital bölgeden yaralandığı tesbitine” ilişkin raporları, Bölgede mobesse kameralarının bulunmadığı tesbitleri dikkate alındığında, Öncelikle olaya müdahale eden tutanak düzenleyici tanıklar duruşmada dinlenip, yakınanın aşamalarda değişen beyanlarının her birinin ayrı ayrı birini diğerine üstün kılan yönleri ile şüpheden uzak şekilde ortaya konulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.