Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/2845 · K. 2014/1076
1. Ceza Dairesi 2013/2845 E. , 2014/1076 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2012/239006 MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 21/06/2012, 2011/257 (E) ve 2012/236 (K) SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin 13.07.2011 tarih 2011/3807 Esas, 2011/4498 Karar sayılı ilamı ile; sanık ve maktulün buluştukları iddia edilen 13.30 saatinden sonra, maktulün ve sanığın kullandığı cep telefonlarının HTS raporlarındaki sinyal bilgileri vasıtası ile Asi Nehri'nin akış istikametine göre maktulün nehre atıldığı ve atladığı ve daha sonra ölü olarak bulunduğu yer ile sanığın olay günü bulunduğunu iddia ettiği yerin kapsama alanına dahil olduğu baz istasyonundan sinyal alarak görüşme yapıp yapmadıklarının saptanıp, olayı aydınlatacak şekilde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozma kararı verilmiş ve mahkemece bilirkişi raporu alınmış ve keşif yapılmış ise de; bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli bulunmadığı anlaşılmakla; a- Bilişim alanında uzman bir bilirkişi atanarak, sanık ve maktulün buluştukları iddia edilen 27.04.2006 günü 13.30 saatinden otopsi raporunda maktülün ölüm saati ile ilgili olarak en son zaman olarak gösterilen 28.04.2006 günü 24.00 saatleri arasında, maktülün, sanığın, olaydan 3 gün önce sanık ile birlikte araba kiralayan tanık Ö.. D..'in kullandığı cep telefonlarının HTS raporlarındaki sinyal bilgileri vasıtası ile Asi Nehri'nin akış istikametine göre maktülün nehre atıldığı veya atladığı yer, daha sonra ölü olarak bulunduğu yer ile sanık ile tanık Özcan'ın olay günü bulunduğunu iddia ettiği yerlerin kapsama alanına dahil olduğu baz istasyonundan sinyal alarak görüşme yapıp yapmadıklarının saptanması, her üçüne ait baz istasyonu bilgilerinin harita üzerine zaman ayrıntılarını içerir şekilde işlenmiş ve sanığın bu zaman dilimi içinde görüşme yaptığı tüm kişilerin bilgilerinin zaman ayrıntılı şekilde listelenmiş şekilde rapor alınması, b- Maktülün kaybolduğu tarihten 3 gün önce sanık ile birlikte aracı kiralayan ve 02.07.2009 tarihli ifadesinde "olay günü sanık ile birlikte saat: 09.00'da kahvehanede oyun oynamaya başladıkları ve saat: 16-17 ye kadar kahvehanede kaldıkları" yönünde beyanda bulunan tanık Ö.. D..'in kullanmakta olduğu 0 5........ numaralı telefon hattı ile maktülün en son görüldüğü 13.30'dan önce 13.08'de sanık tarafından aranması, bu saatten sonra 16.04, 16.05 ve 16.06'da sanığı 3 kez aradığının anlaşılması karşısında tanığın sanık ile görüşme yaptığı sırada sinyal aldığı baz istasyonu bilgilerinin sanığın baz istasyonu bilgileri ile karşılaştırılması, tanık Ö.. D..'in tekrar duruşmaya çağırılarak önceki beyanları ile arama kayıtları ve özellikle yapılacak karşılaştırma sonucuna göre çelişki olması halinde telefonunun sinyal aldığı baz istasyonu bilgilerinin çelişme nedeninin sorulması, c- Sanığın kullanmakta olduğu telefon hatları ile bu zaman dilimi içinde görüşme yaptığı kişilerin duruşmaya çağrılarak bu konuda ifadelerine başvurulması, Sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekillerinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 25/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.