Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/2850 · K. 2013/19687

19. Hukuk Dairesi         2013/2850 E.  ,  2013/19687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil ... ve davalı ... İnş. Taah. Nak. Pet. ve Tar. Ürün. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... gelmiş, diğer davalılar ve davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 17.08.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesine göre, sözleşme ekindeki 06.08.2007 günlü faturada niteliği yazılı taşınır malların satın alındığını ve davalı şirkete kiralandığını, kira paraları ödenmediği için usulüne uygun ihtarname tebliğ edildiğini, borç ödenmediği için sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek 131.326 Euro finansal kira borcu ve dava tarihi itibariyle 11.022,42 Euro faizin ve oluşacak KDV’nin davalılardan anaparaya dava tarihinden itibaren %30 faiz yürütülmek suretiyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, faturada niteliği yazılı 2 adet greyder ve 1 adet (rıpper) kovanın davalıdan alınarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, taraflar arasında süregelen ticari ilişki bulunduğunu, davacının 01.11.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesi gereği teslim etmesi gereken asfalt serme makinesinin beyin rolünü üstlenen parçaları teslim edilmediği için makinenin çalıştırılamadığını, müvekkillerinin bu nedenle mağdur olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; başka bir finansal kiralama sözleşmesine konu olan ve bu davanın konusunu teşkil eden greyder ile de zorunlu bir teknik birlikteliği bulunmayan asfalt serme makinesine dair başka davada ileri sürülen savunmaya bu davada itibar edilemeyeceği, davalı yanın bu davaya konu taşınır mallarla ilgili kira bedelini ödememekte haksız olduğu gerekçeleri ile malın iadesine yönelik istemin kabulüne, 17.08.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu edilen toplam iki adet greyder ve bir adet (rıpper) kovanın davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, 131.326,00 Euro asıl alacak ve dava tarihine kadar işlemiş 11.022,47 Euro faiz alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, asıl alacağa dava tarihinden itibaren yıllık %30 oranında faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.