Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/2850 · K. 2013/5294

20. Hukuk Dairesi         2013/2850 E.  ,  2013/5294 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... Köyü 130 ada 47 parsel sayılı 30979.40 m² yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliği ile belgesizden davalı adına tesbit edilmiştir. Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, tesbitin iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 6542.55 m2, (A2) harfi ile gösterilen 482.99 m², (A3) harfi ile gösterilen 259.40 m² ve (C) harfi ile gösterilen 19007.79 m²’lik bölümlerinin tesbit gibi davalı, (B) harfi ile gösterilen 4686.67 m²’lik bölümünün taşlık ve kayalık niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, kararın Hazine tarafından (A1), (A2), (A3) ve (C) harfli bölümler yönünden temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Hükmüne uyulan 30/03/2011 tarih ve 2010/ 15838- 2011/ 3567 sayılı bozma ilâmında özetle “Hazinenin iddiasına göre taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının da araştırılması gerektiği belirtildikten sonra, taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının araştırılması, kesinleşen orman kadastrosunun bulunması halinde çalışmaya ait harita ve tutanakların, bulunmaması halinde ise, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarının uygulanarak orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, orman içi açıklığı niteliğinde olup olmadığının araştırılması, orman olmadığı belirlendiği takdirde, varsa zilyetlik tanıklarının dinlenmesi, 5403 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde düzenlenen kısıtlamaların aşılıp aşılmadığı üzerinde durulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 6542.55 m² ve (A2) harfi ile gösterilen 482.99 m², (A3) harfi ile gösterilen 259.40 m² ve (C) harfi ile gösterilen 19007.79 m²’lik bölümlerinin tesbit gibi davalı, (B) harfi ile gösterilen 4686.67m²’lik bölümünün taşlık ve kayalık niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1966 yılında seri bazında orman kadastrosu yapılmış, sonuçları 28/10/1966 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.