Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/2891 · K. 2013/28567

2. Ceza Dairesi         2013/2891 E.  ,  2013/28567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocukların işlediği iddia olunan mala zarar verme suçundan açılan kamu davası hakkında bir hüküm kurulmamasına yönelik temyiz isteminin yapılan incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olup, temyize konu bir hüküm bulunmadığından, konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenemesinde; Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 1. 4. 5. ve 6.nolu duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK.nun 185.maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından; motosiklet hırsızlığı suçuna ilişkin zararın, kovuşturma aşamasında ve hüküm verilmeden önce rızaen ve tamamen iade ve tazmin edilmesinin, 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesi gereğince cezadan indirim nedeni olduğu, yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda hapis cezasını tamamen ortadan kaldıracak şekilde, aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle bir uygulamanın katılanın zararını gidermeyen hükümlüye yeni bir olanak tanırken yargılama sırasında zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı da gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde belirtilen mağdurun zararının tazmin suretiyle giderilmesi tedbirine çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Katılan ...'a ait, 28/10/2009 günü apartmanın giriş kapısı önüne park ettiği yeşil renkli motosikletin aynı gün 15:00 ile 16:00 saatleri arasında çalındığı ve 30/10/2009 tarihli tutanağa göre Orta Mah. ... Sokak içerisinde bulunan eski yıkıntı bir ev içerisinde siyaha boyanmış şekilde bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, ... ile birlikte ... Mahallesinde caminin önünde bulunan ve iki üç gündür orada olduğunu bildiği motosikleti çaldıklarını, hatırladığı kadarıyla renginin kırmızı olduğunu ve İlçe Emniyet Müdürlüğünce başka bir olay sebebiyle yakalanınca bu motoru da teslim ettiklerini beyan ettiği, yine diğer suça sürüklenen çocuk ...'nin de soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, ... ile gezdikleri esnada...'in bir ara yanından uzaklaştığını ve sonradan motosiklete binmiş şekilde yanına geldiğini, ...'in motosikleti caminin orada görüp aldığını söylediğini, bir süre gezdiklerini...'in sonradan siyaha boyadığını öğrendiğini üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların duruşmada da benzer şekilde beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların ikrarlarının iddianamede belirtilen olaya ilişkin olmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocukların mahkemece yeniden dinlenerek iddianameye konu katılan ...'a ait motosikletin çalınması ile ilgili olarak beyanları alınıp atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlenip işlenmediğinin kesin olarak belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.