Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/29011 · K. 2014/26776

12. Ceza Dairesi         2013/29011 E.  ,  2014/26776 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : a) Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 53/6 ve CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b) Diğer sanıklar için: Beraat Taksirle öldürme suçundan, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ilişkin karar ile diğer sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olarak sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanık Coşkun Karakadılar'ın asıl işveren şirketin Yönetim Kurulu Başkanı, ... bu şirketin proje müdürü, sanık ...'ın taşeron şirketin sahibi oldukları; kaba inşaatı devam eden binanın asansör boşluğunda hiç bir koruma önlemi bulunmaması nedeniyle işçinin 6. kattan asansör boşluğuna düşüp ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda; atılı suç nedeniyle kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış bulunduğundan katılan vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA; 3- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince; Asansör boşluğunda, asansörlerin montaj işlemlerini yapan alt işveren konumundaki sanığın asansörlerin boşluklarını bir korkulukla kapatmaması ve kendi çalışma alanına ilişkin güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle kusurlu bulunduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi; Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.