Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/29168 · K. 2014/16506

3. Ceza Dairesi         2013/29168 E.  ,  2014/16506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında şikayetçi ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 2) Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanmamış ise de; hak yoksunluğunun kasti suçlarda hapis cezasının kanuni sonucu olup, infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nin 58/7 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. maddeleri hükmü uyarınca, sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetlerinden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gibi sanığın çocukken işlediği mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınamayacağı hususları gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın 3 ayrı hükümlülüğünün birlikte tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Pendik 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2007 tarihinde kesinleşmiş, 21/02/2007tarih ve 2004/572 esas -2007/9 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b,143maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık hakkında şikayetçi ...'nu yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanmamış ise de; hak yoksunluğunun kasti suçlarda hapis cezasının kanuni sonucu olup, infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldığında 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine 1 yıl 11 ay hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikinde sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis yerine 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2) 5237 sayılı TCK’nin 58/7 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. maddeleri hükmü uyarınca, sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetlerinden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gibi çocukken işlediği mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınamayacağı hususları gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın 3 ayrı hükümlülüğünün birlikte tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "...1 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "... 1 yıl 7 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ile yine hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2007 tarihinde kesinleşmiş, 21/02/2007 tarih ve 2004/572 esas-2007/9 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b,143 maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.