Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/2920 · K. 2013/6878

1. Ceza Dairesi         2013/2920 E.  ,  2013/6878 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2012/237390 MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 10/07/2012, 2012/228 (E) ve 2012/286 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın mağdur Cumali'ye yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; A-Mağdur hakkında Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından 26.08.2011 tarihinde düzenlenen geçici raporda, mağdurun sol omuz altında aksiller hatta ve sol sırtta arka aksiller hatta iki ayrı kesici ve delici alet yarasının bulunduğunun belirtilmesine karşın; aynı kurumun 09.09.2011 tarihli raporunda yaraların niteliği ve meydana getirdikleri harabiyet ile ayrı ayrı yaşamsal tehlike meydana getirip getirmedikleri hususu belirtilmeksizin, mağdurun toraksa nafiz kesici delici alet yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiğinin belirtildiği anlaşılmakla; mağdura ait geçici ve kesin raporlar ile varsa hasta tedavi ve müşahade evraklarının dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek meydana gelen her bir yaralanmanın niteliği, ayrı ayrı iç organ yaralanması, büyük damar ve sinir harabiyeti ile yaşamsal tehlike meydana getirip getirmedikleri hususunda ayrıntılı rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz rapora dayanak yapılmak suretiyle eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması; B-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla mağdurun dosya kapsamından ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı belli olmayacak şekilde ve karşılıklı olarak bıçak kullanmak suretiyle tartıştıkları olayda; haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.