Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/2928 · K. 2013/5067
1. Ceza Dairesi 2013/2928 E. , 2013/5067 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2012/239035 MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 12/04/2012, 2010/275 (E) ve 2012/124 (K) SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Serdar ve Hüseyin hakkında mağdur İmdat'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar Serdar ve Hüseyin'in kardeş olup anneleri hakkında para karşılığı fuhuş yaptığı yönündeki mağdur İmdat'ın konuşmaları ve bazı kişilere annelerinin cep telefon numarasını vermesi nedeniyle mağdura husumet beslemeye başladıkları, olay tarihinde alkollü bir şekilde mağdur İmdat'ın bulunduğu kahvehaneye giderek oyun oynamakta olan İmdat'a kendisiyle konuşmak istediklerini söyledikleri, mağdurun oyunun bitmesini beklemelerini söylemesi üzerine önce sanık Hüseyin'in mağdura yumruk attığı, ardından diğer sanık Serdar'ın da mağdura vurmaya başladığı, sanıkların mağdura birlikte vurdukları sırada sanık Serdar'ın bıçakla mağduru karın, sol göğüs, sağ kol, sol el başparmak ve sol kalçasından, ince barsakta yaralanmaya neden olacak ve hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, mağdurun sanıklara karşı koyması üzerine sanık Serdar'ın elinden bıçağı düşürmesi ve çevrede bulunan tanıkların müdahalesi ile mağdurun kahvehaneden çıkarak kaçtığı olayda; Suçta kullanılan bıçağın niteliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yeri ve niteliği ile mağdurun direnmesi ve tanıkların müdahalesi nedeniyle oluşan engel sebep nedeniyle sanıkların eylemlerini tamamlayamadıkları dikkate alındığında, sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu ve sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması, b) Kabule göre de; Sanıklar hakkında kasten yaralama nedeniyle; TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden, TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince yapılacak artırımın kanun gereği bir kat yapılarak cezanın 6 yıl hapis olarak belirlenmesi yerine, artırım oranı da belirtilmeksizin 8 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), kurulan hükümlerde sanıklar aleyhine temyiz istemi bulunmadığından CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.