Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2013/2928 · K. 2013/7096

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/2928 E.  ,  2013/7096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Araç satış sözleşmesinin iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı araç satış sözleşmesinin iptali davasına dair karar Dairemizin 06.11.2012 gün ve 2012/... -2012/... sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili, 01.02.2011 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin oto kiralama işi yapmakta olduğunu, davalı ...’nın 31 Z 2383 Plakalı aracı 13.01.2011 tarihinde kiraladığını, daha sonra da sahte belgelerle 19.01.2011 tarihinde diğer davalı ...’a sattığını, müvekkilinin bu hırsızlık olayını emniyete bildirdiğini, 30.900,00.- TL değerindeki aracı 15.000,00.- TL bedelle satın alan davalıların kötü niyetli olduklarını bu nedenle söz konusu işlemin iptali ile aracın teslimine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... söz konusu işlemin noterde gerçekleştirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Mahkemece her ne kadar, Medeni Kanun’un 988.maddesinin taşınır mallarda iyi niyetli zilyedi koruduğu, davacının ise davalı ...’ın iyi niyetli olmadığını kanıtlayamadığı, malı başkasına emaneten bırakan malikin taşınırın başkasına geçirilmesi riskini de göz önüne almış kabul edilmesi gerektiği, dava konusu olayda davalı ...’ın iyi niyetli iktisabının M.K.nun 988.maddesi gereğince korunması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, esasen sahtecilik iddiası, herkese karşı ileri sürülebilecek olan mutlak def’ilerdendir. Dosya kapsamından söz konusu işlem nedeniyle başlatılan soruşturma sonucunda, davalı ... hakkında 12.10.2011 tarihinde düzenlenen iddianame ile ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/811 esas sırasına kayıtlı dosyası ile, sanığın sahte kimlik bilgilerini kullanarak sahte sürücü belgesi temin ettiği ve bu belge ile aracı diğer davalı ...’a sattığı belirtilerek resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kamu davası açılmış olduğu, yine Burdur Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/617 esas sayılı dosyasında da noter görevlileri hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kamu davası açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece söz konusu ceza dosyalarının sonuçlanması beklenilerek, oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile red kararı verilmesinin doğru olmadığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne ve hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.11.2012 tarih, 2012/.... sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahalli mahkemenin 23.03.2012 gün ve 2011/385 - 2012/91 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. AÖ/AY/OT