Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/29283 · K. 2014/21109

12. Ceza Dairesi         2013/29283 E.  ,  2014/21109 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, mahkemenin kabulü ve oluşa göre asli kusurlu olup, iki kişinin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına sebep olan sanık hakkında, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, beraati gerektiğine ve yaralanmaların derecesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak, TCK'nın 89/4. maddesinde “birden fazla kişinin yaralanmasına neden olunması halinde 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasına hükmedilmesi” hükmü karşısında sanık hakkında tayin olunan temel cezanın hapis olarak tayin edilmesi gerekirken gün para cezası tayin edilmesi ve tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktar belirlenirken uygulanan kanun maddesi ile belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı hareket edilmesi ve cezanın taksitlendirilmesi sırasında kanun maddesinin eksik gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün 1. Paragrafındaki “ 6 ay adli para cezası ibaresinin 6 ay hapis cezası" olarak değiştirilip; hükmün 2. paragrafının 1.ve 2. bendi hükümden çıkarılıp yerine “hükmedilen 6 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, aynı Kanunun 52/3. maddesi gereğince adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının 180 gün olarak belirlenmesine, suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK'nın 52/2.maddesi gereğince bir günlüğü 20 TL den hesaplanarak 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince hükmolunan adli para cezasının birer aylık 10 eşit taksitte sanıktan alınmasına, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geriye kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” bendinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.