Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/29439 · K. 2013/37591

12. Hukuk Dairesi         2013/29439 E.  ,  2013/37591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk (2. İcra Hukuk) Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2013 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İzmir İflas Müdürlüğü'nün 2011/28 İflas sayılı dosyasından Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'ne yazılan talimatla; 159 ve 164 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak İİK'nun 208 ve devamı maddelerince, defterlerin tutulması, mahallinde bulunan tüm menkul mal ile yapı ve eklentilerin ayrıntılı olarak tespiti, söz konusu taşınmaz ve üzerinde bulunan menkullerin, yapıların, tesisatın ilgili bilirkişiler marifetiyle tespit ve kıymet takdirlerinin yaptırılması, 3. kişilerin tüm iddiaları baki kalmak üzere her türlü muhafaza tedbirinin alınması istenmiştir. Kemalpaşa İcra Müdürlüğünce talimatın infazı sırasında İflas İdaresi Üyesi; "şikayetçinin hukuka aykırı şekilde taşınmazları işgal ettiğini belirterek taşınmazları boşaltması için şikayetçiye 10 günlük süre verilmesini" talep etmiştir. Kemalpaşa İcra Müdürünce talep kabul edilerek şikayetçiye taşınmazı boşaltması için 10 günlük süre verilmiştir. Şikayetçi, Kemalpaşa İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak taşınmazı boşaltmaları  için 10 günlük süre verilmesine ilişkin müdürlük işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece tespit ve muhafaza kararının İzmir İflas Müdürlüğü'nce verildiği, dolayısıyla şikayeti incelemeye İzmir İcra Mahkemesi'nin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nun 4. maddesi gereğince icra dairelerinin işlemlerine karşı yapılacak şikayetleri inceleme yetkisi, icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesi hakimliğine aittir. Bu husus re'sen gözetilecek kesin yetki kuralıdır. Somut olayda; Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'ne gönderilen talimatta 3. kişiye tahliye için 10 günlük süre verilmesine ilişkin bir husus yer almadığı halde, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nce bu talimatın dışına çıkılarak 3. kişiye tahliye için 10 günlük süre verilmiştir. Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün bu işlemine karşı şikayette bulunulduğuna göre şikayeti incelemeye Kemalpaşa İcra Hukuk Mahkemesi yetkilidir. O halde mahkemece şikayetin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.