Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/29444 · K. 2015/38472
4. Ceza Dairesi 2013/29444 E. , 2015/38472 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/146021 MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/01/2012 NUMARASI : 2011/179 (E) ve 2012/34 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar E.. T.., Ş.. T.., H.. T.., S.. D.. ve G.. U.. hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı, Anlaşıldığından, katılan sanıklar G.. U.., S.. D.. ve K.. T.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Sanıklar S.. D.. ve G.. U.. hakkında aynı dava dosyasında tehdit ve hakaret suçlarından beraat, yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, sanıklara vekalet ücreti verilemeyeceğinin gözetilmemesi, b)Katılan sanık olarak yargılanan ve yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen K.. T.. hakkında katılan sıfatıyla vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan sanıklar G.. U.., S.. D.. ve K.. T.. müdafii ile katılan sanıklar E.. T.., H.. T.., Ş.. T..’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, “kararın vekalet ücretine ilişkin bölümünde yer alan onikinci ve onüçüncü fıkraların karardan çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.