Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/296 · K. 2013/10117

12. Hukuk Dairesi         2013/296 E.  ,  2013/10117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının, itirazın süresinde olmadığından durma kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar  verildiği anlaşılmaktadır. İİK.nun 8. ve İcra İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 22/2. maddesi gereğince, icra ve iflas daireleri yaptıkları muamelelerle kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında bir tutanak yaparlar. Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları ilgililer ve icra müdürü veya muavini veya katibi tarafından imzalanır. Buna göre, itiraz, icra tutanağına geçirildiği tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, alacaklı tarafından kıdem tazminatı alacağının tahsiline yönelik genel haciz yoluyla takibe başlandığı, borçluya ödeme emrinin 23/10/2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 30/10/2012 tarihli itiraz dilekçesinin, 30/10/2012 tarihinde havale edildiği ve 30/10/2012 tarihli olduğu belirtilerek 31/10/2012 tarihinde tutanağa geçirildiği görülmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere,  itiraz, icra tutanağına geçirildiği tarihte yapılmış kabul edilir ise de, olayımızda, 30/10/2012 tarihinde havale edildiği,diğer bir ifade ile 30/10/2012 tarihinde ibraz edildiği belirtilmek suretiyle bir gün sonra tutanağa geçirilmiş olduğu anlaşılmakla, itirazın belirtilen tarihte yapıldığı ve süresinde olduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.