Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/296 · K. 2013/3247

23. Hukuk Dairesi         2013/296 E.  ,  2013/3247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2387 Esas, 5098 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin başkanı olduğu dönemde yapılan ....01.2001 tarihli genel kurulda, davacıya üç adet dairenin verileceğine karar verildiği halde, bu dairelerin davacıya verilmediğini, ayrıca kooperatif başkanı olarak kooperatifin karşılıksız çekleri için 35.000,00 TL ödediğini ileri sürerek, üç adet dairenin teslimi, teslimin mümkün olmaması halinde dairelerin bedelleri ile çekler için ödenen 35.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....09.2012 tarih ve 2387 E, 5098 K sayılı ilamı ile, tapu iptal ve tescil istemi bakımından ....01.2001 tarihli genel kurul kararına dayanıldığı, iptal edilmediği sürece davacının genel kurul kararından kaynaklanan haklarını talep etme hakkının bulunduğu, davacının davalı kooperatif lehine yaptığı ödemelere ilişkin makbuzlara, çek alacaklısı olan şirketin kayıtlarına ve yemin deliline dayanmış olmasına rağmen, mahkemece bu konuda yeterli inceleme ve araştırma da yapılmadığı, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve ....01.2001 tarihli genel kurulun .... maddesiyle davacıya verilmesine karar verilen dairelerin, huzur hakkı karşılığı olduğunun belirtilmemiş olmasına göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.