Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/2993 · K. 2014/14260
15. Ceza Dairesi 2013/2993 E. , 2014/14260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır. Mülkiyeti katılan bankaya ait olan ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde ve 4. sanayı bölgesinde ... ve ... nolu parseller üzerinde kurulu fabrikanın tüm mütemmim cüz ve teferruatı ile birlikte güvenliğinin sağlanması, düzenli bir şekilde takip ve kontrol hizmetlerinin görülmesi için 07/09/2007 tarihinde sanık ... ile, 21/01/2008 tarihinde de sanık ... ile hizmet sözlemesi yapıldığı, sanıkların fabrikada görevleri devam ederken, 06/06/2008 tarihinde tespiti yapılan makine techizatlarından bir adet hidrolik elyaf basma presi, bir adet pnömatik elyaf basma presi ile bobin makinasına ait 80 adet kafa ile birçok makinanın üzerinde bulunan alüminyum parçaların eksik olduğunun banka görevlilerince yapılan 22/06/2009 tarihli tespit raporu ile belirlendiği, söz konusu malzemelerin sanıkların hizmet sözleşmesi ile denetim, koruma ve tam gün sorumlulukları altında bulunduğu sırada fabrikadan çıkarılarak götürüldüğü iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanıkların, söz konusu malzemelerin götürülmesine ilişkin bilgilerinin bulunmadığına ve kendilerine zimmetle mal teslimi yapılmadığına yönelik savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/09/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.