Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/3 · K. 2013/7416

12. Ceza Dairesi         2013/3 E.  ,  2013/7416 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : a) Sanıklar ...ve ...haklarında: Beraat b) Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, sanıklar Sait ve Hikmet'in beraatlerine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın, Tedaş'tan ihale sonucu Anamur ilçesi köylerinin elektrik direklerinin değiştirilmesi işini alıp, bu işi yetkili bir teknik eleman görevlendirmeden yaparken, işçilerin başında bulunan usta başı olup, olayda ölen ...'nin, Tedaşa yapılan bildirim sonucu elektriği kesilen köylerdeki işin bitmesini müteakip, elektriğin kesilmediği anlaşılan Akine köyünün elektrik direklerini değiştirdiği sırada 12 metre yüksekliğindeki demir direği yerine yerleştirirken direğin enerji bulunan tele temas etmesi sonucu 3 işçinin ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda; itibar edilen 17.05.2010 tarihli bilirkişi raporunda sanık ...'ın ortağı olduğu ... Limited Şirketi müdürü olan ...a da kusur izafesi üzerine mahkemece adı geçen hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/2103 soruşturma numarası aldığının anlaşıldığı, sanık ...'ın işçilerinin başında bulunan ustabaşı olan ölenin olay günü daha önceden Tedaş'a haber verilerek çalışma yapılan ve elektrik kesme protokolü başlıklı belgedeki imzanın 18.09.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi raporuna göre ...'nin eli ürünü olmadığının bildirildiği, ancak söz konusu belgede imzaları bulunan Anamur Tedaş işletmesinde görevli sanıklar ... ve ...'in uygulamaya esas imza örneklerinin alınmaması nedeniyle anılan belgedeki imzanın söz konusu sanıklara ait olup olmadığının belirlenemediği bildirildiğinden, adları geçen sanıklara ait medarı tatbik imzalarının temini ile Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınıp, Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı'ndaki Tahir İptaş ile ilgili soruşturma evrakının sonucu araştırılıp, dava açılmış ise dava dosyası getirtilip birleştirilmesi hususunun değerlendirilip birleştirme mümkün olmadığı taktirde onaylı örneği dosyaya konulup sonuçlarına göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.