Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/30023 · K. 2014/19714

15. Ceza Dairesi         2013/30023 E.  ,  2014/19714 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2012/173185 MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2012 NUMARASI : 2011/687 (E) ve 2012/503 (K) SUÇ : Kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık E.. T..'ın, suça sürüklenen çocuklar G.. B.. ve Asım E. M. ile birlikte, gece saat 03:45 sıralarında Konak Atilla Mahallesinde bulunan Atilla Parkı içerisindeki iki adet bankın ahşap kısımlarını kırmak suretiyle kamu malına zarar verdiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; aynı suça katıldıkları iddiasıyla yaşı küçük G. D. ve A. E. M. hakkında ayrıca kamu davası açıldığının, İzmir 5. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/622 E sayılı dosyası üzerinden yaptığı yargılama sonucu, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, İzmir 5. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/622 E sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, hüküm kesinleşmemiş ise aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınarak gerektiğinde davaların birleştirilme yoluna gidilmesi, hüküm kesinleşmiş ise söz konusu dava dosyasının onaylı bir örneğinin bu dosya içerisine alınarak, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.