Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/30035 · K. 2014/25315

12. Ceza Dairesi         2013/30035 E.  ,  2014/25315 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; EPDK tarafından Çorum ili il sınırları içinde kurulacak olan İncesu Hidroelektirik santrali üretim tesisinde 29.9.2005 tarihinden itibaren 40 yıl süre ile üretim faaliyeti göstermek üzere üretim lisansının ... Enerji AŞ'ye verildiği, adı geçen şirketin söz konusu İncesu Hidroelektirik santralinin yapım işini ...Teknik Taahhüt İnşaat Yapı Sanayi ve Ticaret Limited şirketine , enerji nakil hattının yapım işini ise ilkokul mezunu, taşeronluk yapan sanık ...'ya sözleşme ile verdiği, sanık ...'nın da işin yapımı hususunda işçileri temin eden ... ile anlaştığı ve direklerin döşendiği, 184-185 nolu direklerin altından geçen ... ait hat ile bu direklerden geçen elektirik hattının birbirine temas ettiğinin olay tarihinden önce tespit edildiği ve bunun için direk sipariş edildiği, ancak bu husus bilinmesine rağmen olay tarihinde 214 nolu direkte nakil hattı ile bağlantı yapıldığı sırada, hatlardaki temas nedeniyle elektirik çarpması sonucu ölümle sonuçlanan olayda; 30.11.2010 tarihli yazı içeriğine göre ... Enerji Üretim AŞ'nin genel müdürü, kendi beyanına göre ise yönetim kurulu üyesi ve genel müdür olan sanığın, tanık ...'ın anlatımlarından, bu işle ilgili olarak işgüvenliği önlemlerinin alınmasından da sorumlu olduğu, işyerinde işsağlığı ve güvenliği tedbirlerinin uygulanması ile teknik denetim ve gözetim sağlayacak bir elektirik mühendisi veya şantiye şefi görevlendirmemesi suretiyle, işçilerin tehlikeli ortamda tedbirden yoksun çalışmalarına zemin hazırlanması nedeniyle sorumlu tutularak, mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura, Aksa Şirketinin işveren sıfatı bulunmadığına, illiyet bağının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.