Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/301 · K. 2013/4657

1. Hukuk Dairesi         2013/301 E.  ,  2013/4657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 2493 parsel sayılı taşınmazdaki duvarına komşu parselde kayden paydaş olan davalının müdahalede bulunduğunu, ayrıca davalıya ait ceviz ağaçlarının dallarının taşınmazına taşkın olduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dinlenilen uzman bilirkişi kroki ve raporlarına göre davalıya ait ağaçların ve binaya ait saçakların davacıya ait taşınmaza bir tecavüzünün bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .