Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/30101 · K. 2016/2693

6. Ceza Dairesi         2013/30101 E.  ,  2016/2693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ...'ın, olaydan hemen sonra 30/07/2012 tarihinde, saat 15:00 sıralarında, olay yerine yakın olan ........karşısında bulunan........Büro Amirliği ekibine yapmış olduğu müracaatı sonrası düzenlenen tutanağa göre; “daha önceden tanıdığı sanık ...'ın kendisinin boğazını sıkarak, zorla iki adet Samsung marka cep telefonu ile içerisinde 100.-TL para, kimliği, banka dekontu ve ev anahtarı bulunan kahverengi cüzdanını elinden alarak kaçtığı” yönünde şikayetçi olması ile başlatılan soruşturmada, ........ gerekli adli işlemler yapıldığı esnada, aynı gün, sanık ...'ın, yakınandan zorla aldığı bir adet Samsung marka cep telefonu ile yakınana ait kahverengi renkli cüzdanı, tanık ... aracılığıyla gönderdiği ve yakınana bu eşyalarının emniyette teslim edilmesi, Sanık ...'ın da aşamalardaki; "yaklaşık bir yıldır yakınan ile birlikte yaşadıklarını, ancak resmi nikahlarının olmadığını, bu süre içerisinde zaman zaman kavga ettiklerini ve genellikle kendilerini taksicilik yapan tanık ...'nun barıştırdığını, olay günü de birlikte alışverişe çıktıkları sırada, şu an hatırlamadığı bir sebeple tartışıp, kavga ettiklerini, bunun üzerine kendisinin olay yerinden ayrıldığını, ayrılırken yakınanın cep telefonu ve cüzdanının kendisinde kaldığını, yakınanın bunları almadan gittiğini, daha sonra, kendisinin taksici ...'nun yanına giderek, yakınana ait cep telefonu ve cüzdanı, ........ verip, yakınana götürmesini istediğini" belirtmek suretiyle tevil yollu savunmalarda bulunmuş olması, hususları bir arada değerlendirildiğinde; tüm dosya kapsamına göre, yakınan ile sanığın 5-6 ay kadar sevgili olarak yaşadıkları, ancak 3-4 ay kadar önce aralarındaki duygusal ilişkiyi sona erdirdikleri, olay günü, saat 15:00 sıralarında Sivas Caddesi, Kayseri Forum karşısındaki Büyükşehir Tramvay Durağı'nın, Forum tarafındaki ışıklarda yakınanın beklediği sırada, sanığın gelerek, yakınanın kolunu tutup, Melikgazi Alt Geçidine götürmek istediği, yakınanın canının yandığı için ve ayrıca çevreye rezil olmamak için sanıkla birlikte alt geçide indiği, merdivenlerden tekrar çıktıkları sırada sanığın, yakınana yumruk atarak "benimle geleceksin, ananı avradını s...rim" diyerek hakaret ettiği ve alt geçitten geçip, Sivas Caddesi üzerinde bir süre yürüdükleri, daha sonra sanığın, yakınandan evin anahtarlarını istediği, yakınanın, çantasında anahtarları aradığı sırada, yakınanın pantolonunun sol cebine elini sokarak içerisinde ........ nolu GSM hatlarının takılı olduğu iki adet Samsung E 2550 marka cep telefonunu çekip aldığı, yakınanın, telefonları geri vermesini istediğinde, sanığın, sinkaflı sözlerle yakınana hakaret ettiği, bunun üzerine yakınanın, anahtarları da vererek "Allah belanı versin, yeter ki başımdan git" diyerek dönüp, Kayseri Forum tarafına yürümeye başladığı, sanığın kendisini takip ettiğini görünce yakınanın, koşmaya başladığı, ancak sanığın, yakınanın kolundan tutarak çekiştirdiği ve bu şekilde tekrar alt geçitte yakınanı duvara yapıştırdığı ve elinde bulunan, içerisinde Garanti ve Finansbank'a ait ATM kartları, nüfus cüzdanı ve 100,00.-TL para olan kahverengi cüzdanı çekiştirerek aldığı ve koşarak uzaklaştığı, yakınanın daha sonra yolda polis memurlarını görerek olayı anlattığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yakınana ait telefon ve cüzdanın sanık tarafından, tanık ... aracılığıyla soruşturma aşamasında iade edilmiş olması ve yakınanın olayın sıcaklığı ile verdiği kolluktaki anlatımı yerine, kovuşturma aşamasındaki sanığın, yakınan ile kavga etme ve yakınana ait cep telefonları ile cüzdanının kendisinde kalması sebebini dahi açıklayamadığı savunması doğrultusunda onu suçtan kurtarmaya yönelik değişen anlatımına itibar edilerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.