Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/30159 · K. 2016/2178

15. Ceza Dairesi         2013/30159 E.  ,  2016/2178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın .... Yapı ve Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şirketi'nde muhasebeci olarak çalıştığı, ..... Nakliyat İnş. Doğalgaz Enerji İthalat İhracat Ltd. Şirketi'nin DSİ'nin .... isimli hidroelektrik santral projesine başvurduğu, ön inceleme raporu için ödemesi gereken 15.477 TL parayı borç olarak ....Yapı ve Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şirketi'nin sahibi ...'dan istediği, ...'ın söz konusu parayı .... Nakliyat İnş. Doğalgaz Enerji İthalat İhracat Ltd. Şirket adına DSİ'nin hesabına yatırması için sanığa verdiği, sanığın parayı ..... Şubesi'nden Reza Akaryakıt Nakliyat İnş. Doğalgaz Enerji İthalat İhracat Ltd. Şirket adına DSİ'nin hesabına ilgili proje için yatırdığı, daha sonra şirketin ilgili projeden vazgeçip 07/12/2012 tarihli dilekçe ile söz konusu ücretin şirketin .... Şubesi'nde bulunan hesaba aktarılmasını talep ettiği, katılanın 23/10/2007 tarihli dilekçeye binaen söz konusu ücretin .... Şubesi'ndeki şirketin ... no'lu hesabına aktarıldığını bildirdiği, ancak bu hesabın şirkete değil sanığa ait olduğu anlaşıldığı, bunun üzerine şirket, şirketle hiçbir ilgisi ve temsil yetkisi bulunmayan sanığa ödeme yapıldığı gerekçesiyle katılana karşı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde alacak davası açarak alacağını tahsil ettiği, katılanın mükerrer ödemede bulunduğu olayda, ilgili proje için para yatırmada işlem açık kasa hesabı olduğundan ....Nakliyat İnş. Doğalgaz Enerji İthalat İhracat Ltd. Şirketi adına parayı yatıranın TC nosu alınacağından söz konusu paranın sanığın TC nosu üzerinden yatırıldığı, aynı tarihte sanığın .....şubesinde hesabı mevcut olduğu, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf boyutunda olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçta sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün usule ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.