Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2013/30244 · K. 2014/4239

5. Hukuk Dairesi         2013/30244 E.  ,  2014/4239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/11/2012 NUMARASI : 2011/282-2012/324 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilice temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1-Dava konusu taşınmazların kamulaştırma nedeniyle ifraz edilmesi sonucu yol olarak oluşan tapu kayıtların terkini yerine eski tapu kayıtları üzerinden hüküm kurulması, 2-Davalı S.. Ç..'ın mirasçılarının dava konusu taşınmazlardaki paylarını tapuda davalı idareye devrettikleri ve bu nedenle payları yönünden açılan davada karar verilmesine yer almadığına da karar verildiği halde hisseye isabet eden bedelin tespit edilen bedelden mahsup edilmemesi suretiyle hüküm altına alınması, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.