Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/30387 · K. 2014/25526

2. Ceza Dairesi         2013/30387 E.  ,  2014/25526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ve yakınan ...' e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ve yakınan ...' e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin a, b ,c ve d bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, aynı Yasa'nın 53/1. maddesinin (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun ise uygulanmamasına karar verilebilir, ancak aynı Yasa'nın 53/3. maddesi uyarınca kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluğunun uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık ... hakkında yakınan ...' e yönelik mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinin, birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasa'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesinin uygulanmamasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasının (a, b, c, d) bentlerinde öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın hapis cezası ertelenen sanık hakkında uygulanmamasına"; sanık ... hakkında yakınan ...' e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu ile yakınanlar ...ve ...' a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/09/2011 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan bir kez, mala zarar verme suçundan ise yakınan ...' e yönelik olarak bir kez cezalandırılmaları talebiyle dava açıldığı, yakınanlar ...ve ...' a yönelik mala zarar verme suçu ve her üç yakınana yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan ayrı ayrı açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, üç yakınana yönelik ayrı ayrı konut dokunulmazlığını bozma suçundan ve yakınanlar ... ve ...' a yönelik mala zarar verme suçundan ek iddianame düzenlenmesi sağlanmadan, yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması, 2-Kabule göre de; a-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin a, b, c ve d bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, aynı Yasa'nın 53/1. maddesinin (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun ise uygulanmamasına karar verilebilir, ancak aynı Yasa'nın 53/3. maddesi uyarınca kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluğunun uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Sanık ... hakkında yakınanlar... ve ...' e yönelik mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinin, birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.