Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/30456 · K. 2016/2029

6. Ceza Dairesi         2013/30456 E.  ,  2016/2029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, ..... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 27.10.2011 gün, 2011/7502 sayılı, uzmanı tarafından düzenlenen raporda; “işlediği iddia olunan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun” belirtildiği; kovuşturma aşamasında Şişli Etfal Eğitim Araştırma Hastanesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları uzmanı tarafından düzenlenen 16.08.2012 tarihli raporda ise; “davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam gelişmediğinin” belirtildiği, bu haliyle dosya arasında mevcut raporlar arasında çelişki olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan .....vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.