Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2013/30461 · K. 2014/13139

5. Hukuk Dairesi         2013/30461 E.  ,  2014/13139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – ... Belediye başkanlığı yazısında; Dava konusu taşınmazın, ... Belediyesi sınırları içinde kaldığı belirtildiğinden; dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 23/12/2010 gününde belediye imar planı içinde olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı; imar planı içinde ise fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu; kamulaştırmadan arta kalan 354,53 m2 kısmının yapılaşma imkanının olup olmadığı ilgili ... Belediye İmar Müdürlüğünden sorulmasından ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yerler imar paftasına konumu da işaret ettirildikten, Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.