Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/3049 · K. 2013/8759

19. Hukuk Dairesi         2013/3049 E.  ,  2013/8759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; kaynağını İİK'nun 89. maddesinden alan menfi tespit davasıdır. Davalı ... vekili müvekkilinin diğer davalı ...'den bono dayalı alacağı için, giriştiği icra takibinde borçlunun davacı şirketten alacağı olduğu anlaşıldığından davacıya İİK'nun 89. maddesi gereğince haciz ihbarnameleri gönderildiğini, haciz ihbarnamelerine itiraz etmeyen davacının bu davayı açmakta haksız olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Diğer davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, icra takip borçlusu davalı ...'nin borcunu ödediği, hal böyle olunca bu davanın konusunun kalmadığı gerekçesi ile davanın konusu kalmaması sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı ... vekili, 12.06.2012 tarihli oturumda imzasız beyanı ile takip borçlusu diğer davalı ...'den olan asıl alacağını icra harç ve masrafları dışında tahsil ettiğini bildirerek davanın konusuz kaldığını ifade etmiştir. Bu beyan adı geçenin imzası ile tasdik edilmediğinden bağlayıcı olmadğı gibi icra harç ve masrafları yönünden davalılar arasındaki takibin halen ayakta olduğu ve takipten feragat edilmediği anlaşıldığından somut olayda davanın konusuz kaldığı söylenemez. Bunun yanında, kabul şekli itibariyle de dava tarihindeki haklılık durumu araştırılmadan yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.