Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/30498 · K. 2014/536

15. Ceza Dairesi         2013/30498 E.  ,  2014/536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli kararın tebliğ tarihinde sanığın cezaevinde olması nedeniyle tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, 15.06.2011 tarihli temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın, katılana ait sauna ve güzellik merkezinde yaklaşık yedi aydır çalıştığı, mülk sahibi olan tanık Abdulkadir Acarbey'in kira alacağını istemesi üzerine aynı işyerinde çalışan tanık ...'den kira parası olan 2000,00 TL'yi teslim alan sanığın, söz konusu parayı mülk sahibine götürmeyerek mal edindiği, işyerinden çıkarken yanına aldığı katılana ait banka kartı ile 14.03.2007 tarihinde önce 800,00 TL, ardından 300 TL parayı ertesi gün de 650,00 TL olmak üzere toplam 1.750,00 TL'yi ATM'den çekip ortadan kaybolduğu somut olayda; 1- Sanık hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın, banka kartı ile 680,00 TL para çektiğini beyan etmesi, ilgili bankanın cevabi yazısı ve ekindeki hesap ekstresine göre katılanın hesabından iki farklı günde toplam 1.750,00 TL paranın ATM aracılığıyla çekildiğinin anlaşılması karşısında hizmet nedeni ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Katılana ait kira borcunu mülk sahibine götürülmesinin sanık ile katılan arasındaki hizmet ilişkisinin gereği olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle sanığın eyleminin TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki vasfında hataya düşülerek TCK'nın 155/2 maddesi gereğince hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.