Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2013/305 · K. 2013/1734

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/305 E.  ,  2013/1734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel eşya alacağı davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ziynet eşyaları ile ilgili istemin reddine, eşya alacağı ile ilgili istemin kısmen kabulune karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kadın tefrikten önce boşanma davasında verdiği dava dilekçesi ile eşya ve altınların ayrıldığı kocasında kaldığını belirterek 6 adet bilezik, küpe, saat, yüzük, alyans, 20 adet çeyrek bedeli olarak 10.140 TL'nin yemek odası, yatak odası, oturma grubu, çamaşır makinesi, buzdolabı, fırın, TV, mutfak eşyaları (çatal-kaşık-bıçak-porselen -tencere set), 2 adet kanepe, 7 adet halı, 3 yatak, çeyiz sandığı ve sandık için 13.850 TL olmak üzere toplam 23.990 TL nin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı koca ise, bilezik ve çeyreklerin davacı tarafından bozdurulup davacı adına açılan hesaba yatırıldığını, diğer bahsedilen ziynet eşyaları (saat, küpe, künye vs ) takıların evden ayrılırken davacı yanında götürüldüğünü, ev eşyalarının ise ortak evden alınarak emin bir yerde muhafaza edildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ziynet eşyası ile ilgili talep reddedilmiş, eşya alacağı ile ilgili talep ise kısmen kabul edilerek 9.395 TL'nin davalıdan tahsiline karar verimiştir. Evlilik ve nişan sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır. Ancak, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile iade edilmemek üzere bozdurulup, ihtiyaçlar için harcandığının davalı yanca kanıtlanması halinde, koca ziynet eşyalarını iadeden kurtulur. Davada, davacıya ait olduğu anlaşılan dava konusu ziynet eşyalarının bir kısmının evliliğin devamı sırasında bozdurularak davacının hesabına yatırıldığı ve diğer ziynetlerin evden ayrılması sırasında kadın üzerinde bulunduğu davalı tarafından ileri sürülmüştür. Davacı kadının evden ayrılış biçimi, dinlenen tanık beyanları dikkate alındığında, ziynetlerin bozdurulup davacı hesabına yatırıldığı ve ayrılılırken kadın üzerinde götürüldüğü ispatlanamadığına göre, tüm ziynet eşyalarına ilişkin istemin kabulü gerekir. Çeyiz eşyalarına gelince; keşif sırasında mutfak eşyalarından porselen takım dışındaki çatal kaşık bıçak seti ile tencere setine ve 3 adet yatak ile çeyiz sandığı içi eşyalara rastlanmadığından bahisle, bu istek kalemleri hakkında dava reddedilmiş ise de tanık beyanları ile bu eşyaların varlığı kanıtlandığı gibi, şiddet görerek evden ayrılan kadının bu eşyaları yanında götürdüğü de kanıtlanmadığına ve davalı tarafın eşyaların emin bir yerde muhafaza edildiği yönündeki ikrarına nazaran belirtilen istek kalemleri bakımından da eşya alacağı isteminin kabulü gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.