Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/3060 · K. 2013/7926

1. Ceza Dairesi         2013/3060 E.  ,  2013/7926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kardeşini öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 62/1 maddelerince müebbet hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında kardeşi ... ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), Üye ...'nin, sanığın TCK.nun 87. maddesinin 4. fıkrasının son cümlesi gereğince cezalandırılması yönündeki karşı oyları ve oy çokluğu ile 19/12/2013 gününde karar verildi. KARŞI OY: Dosya içeriğine göre; sanık ve maktulün kardeş olup aynı evde ikamet ettikleri, sanığın daha önce evlenmiş ve boşanmış olduğu, maktulün ise hiç evlenmemiş olduğu, maktulün bakımının sanık tarafından gerçekleştirildiği, maktulün de sanığın hayvanlarının çobanlığını yaptığı, olay tarihinden önceki gün ishal olan maktulün üstünü ve evi kirletmesine rağmen temizliğini yapmamasına sinirlenen sanığın kendi beyanına göre maktulü ele geçirilemeyen sopa ile darp ettiği, olay sabahı ise maktulün yatağında ölü olarak bulunduğu olayda; Otopsi raporuna göre maktulün sağ temporal kemik posteriorunda 1x1 cm ebadında hafif deplase olmuş konsantrik ve bu kırıktan sağ pariatele doğru uzanan 5,5 cm, sağ oksipitale uzanan 1,5 cm uzunluğunda yıldızvari lineer kırık hattı nedeniyle meydana gelen beyin kanaması sonucu hayatını kaybetmesi, ölüme neden olan yarlanmanın tek olması, kafada çökme kırığına rastlanmayıp kırık hattının lineer kırık şeklinde olması, ... ile sanık arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, sanığın kızgınlıkla maktulü darp etmesi ve meydana gelen yaralanmanın niteliği de dikkate alındığında sanığın öldürme kastının bulunmadığı ancak yaralama eylemi sonucu ölümün meydana geldiği, bu nedenle de sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşan sonuçtan sorumlu tutularak, TCK.nun 87. maddesinin 4. fıkrasının son cümlesi gereğince cezalandırılması gerektiği görüşünde olduğumdan, sanığın eyleminin TCK.nun 82/1-d maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.