Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/30602 · K. 2014/5270

3. Ceza Dairesi         2013/30602 E.  ,  2014/5270 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/177426 MAHKEMESİ : Midyat Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2012 NUMARASI : 2011/209 (E) ve 2012/174 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, suça konu emvalin 2009 yılı kesimi olup kutur ve kesim yılı itibariyle bölme odununa uyduğunun tespit edildiği yazılı bulunmasına; sanığın olay günü iki tezkere düzenlediğini, diğer sanık Abdullah ile tanık Fikret’in ifadelerinde, ayni gün hem çalı çırpı niteliğinde emval, hem de meşe yakacak odunu yüklenip nakliyelerin karıştığını beyan etmelerine; dosya içeriğindeki belgelerden sanığın 142 no.lu bölmede rehabilitasyon çalışması kapsamında ağaç kesim işi yaptığının; keşfin sadece emval üzerinde yapıldığının anlaşılmasına göre, sanığın kesim yaptığı bölmede uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak suça konu emvalin cinsi, vasfı, kesim tarihi ve şekli ile miktarı itibariyle bu sahadan temininin mümkün olup olmadığının tespiti; Orman İşletmesinden, suç tarihi itibariyle sahadan kesilen emval miktarı ile nakliyesi yapılan emval miktarına ilişkin belgelerin getirtilmesi, suç tarihi itibariyle yakalanan emval miktarı kadar emvalin sahada bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile suça konu emvalin menşeinin kaçak olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2) Bilirkişi vasıtasıyla, suça konu emval için tazminat miktarının 262,-lira olarak tespit edilmesine göre emvalin ve nakil vasıtasının suç tarihi itibariyle piyasa değerlerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinden sonra 5237 sayılı TCK'nin 54/1-3 maddeleri uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı hususunda bir değerlendirme yapılmadan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.